杰拉德被踢///杰拉德踢什么位置

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杰拉德被踢的问题，于是小编就整理了3个相关介绍杰拉德被踢的解答，让我们一起看看吧。

实况杰拉德踢什么位置？

实况杰拉德踢中场位置。

1998年，杰拉德作为优秀的青训球员被提至利物浦一队。2001年，杰拉德协助利物浦夺得英格兰联赛杯、英格兰足总杯、欧洲联盟杯、欧洲超级杯及英格兰慈善盾五项杯赛冠军。

英格兰队的黄金一代，为什么兰帕德和杰拉德无法兼容？

因为“双德”都不具备核心组织能力！一支球队，不怕“双核”，就怕“无核”？

就说说兰帕德和杰拉德吧，个人能力，是有的，他们体能充沛，能攻善守，突破，传球，远射，后插上和拦截，样样精通，得分能力，那就一个字，强！

然而，“双德”还是没能突破“英式传统中场”的思维局限。

当然，我不是说“英式传统中场”不强，论个人能力和全能程度，英式中场还是很强的。

他们能突能传能射能跑，俱乐部数据亮眼。但是，以前英超本土球员从小就习惯于大开大合的踢法，有身体有基本功也有体能，只是他们的大局观，视野和组织调度能力，会差一点。

这个短板，有时候很要命。

兰帕德和杰拉德的得分能力很强，但他们不是“组织核心”的风格。

在利物浦，马斯切拉诺负责拦截，阿隆索负责组织调度，杰拉德更像是“影锋”或者得分手。

在切尔西，罗本达夫两翼齐飞，德罗巴支点回传，兰帕德的任务，是后插上射门，同样，也不是组织核心。

在英超和欧冠赛事，因为切尔西和利物浦的球员类型丰富，有其他外援负责组织，兰帕德或者杰拉德只要全身心完成射门得分即可。

一旦到了英格兰队，一旦到了世界杯或欧洲杯足球赛场，身边没有擅长组织调度的球员，兰帕德加杰拉德，不但无法起到“1+1＞2”的效果，还会因为双德同时出场，挤掉了一个防守型球员的出场名额。

这就是“英式中场”与组织型大师的区别，论数据，兰帕德杰拉德肯定比哈维，伊涅斯塔，皮尔洛，莫德里奇，齐达内，里克尔梅，德科，菲戈或者科斯塔他们更好。

然而，这些只是个人勇武，他们无法利用组织调度能力和掌控比赛节奏能力，把球队的进攻，凝聚成一个整体。

那样的话，英格兰球星再多，也只是各自为战。

况且，你们只注意到英格兰队当时阵容强大，中场拥有双德和贝克汉姆等巨星，可是，同期的其他球队，中场球星真的比你英格兰队差吗？

不见得！

人家法国有齐达内维埃拉里贝里马克莱莱，西班牙有哈维伊涅斯塔阿隆索塞纳法布雷加斯，意大利有皮尔洛加图索托蒂，德国有巴拉克施耐德弗林斯，葡萄牙有菲戈C罗科斯塔德科，捷克有内德维德罗西基波博斯基加拉塞克，巴西有卡卡罗纳尔迪尼奥席尔瓦，阿根廷有里克尔梅梅西坎比亚索……

人家其他球队，当时的中场，也有很多大牌球星。

既然其他球队的中场也有好手，而且还不乏组织型大师把这些球员攻击力串联在一起，你就说说，“双德时期”的英格兰队，只能依靠球员个人能力踢球，凭啥觉得自己就应该比别人强？

其他球队不但有核心，还动不动就“双核”或者“多核”，总比你英格兰队“无核”更好吧？

所以，我的答案就是，双德时代的英格兰队不行，不是因为兰帕德和杰拉德的实力太强，而是因为两人不会组织，其他英格兰中场也不会组织，双德自然无从发挥。

如果当时的英格兰队还拥有斯科尔斯或者加斯科因这样的组织大师串联前场，也许，双德组合才能有戏！

英格兰队的黄金一代，为什么兰帕德和杰拉德无法兼容？你觉得还有哪些原因？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

这事基本属于英格兰球迷的心头一大憾事，隔三差五就会拿出来感慨和叹息一番。

杰拉德和兰帕德无法兼容，其实有着客观和主观两方面的原因。

客观方面，两个人的技术特点真的非常类似。

优点在于，插上的意识和能力很强，都能重炮轰门，都能参与抢点，都能送出传球，也能兼任一定的组织调度，所以他们最风光的时候都是作为中场球员进球如麻的那段时间。

同时，他俩都有着强大的精神属性，斗志强劲，也愿意参与防守。

缺点在于，第一，他俩的防守意识虽然不错，但是个人防守技术都不是非常的出色。进攻里的特点非常鲜明，但是本身的小技术和南美和欧洲大陆球星相比并非顶级水平。

上述这些高度重叠的优缺点，导致了他俩一起在442的阵型里上场时，在进攻时冲到前场，两个人并非能互相精细传球打出美丽配合的类型，而能够接到传球重炮轰门的毕竟只有一个，作为中场球员跑到门前接应的更是必然只有一个，而留在后面防守的那个又不足以像现在的兽腰那样成为后防线的保护神。

简单来说，优点还是那个优点，缺点却放大了一倍。

有人会问，为什么是442？

没错，这就是主观方面的问题。

在英格兰1966年凭借442拿下世界杯冠军之后，整个英格兰都在复制粘贴这个442战术，就连英足总发到青训教练的指南上都是只教442。而杰拉德和兰帕德，不光他们是这个442大锅饭系统培养出来的佼佼者，他们黄金岁月遇上的教练也是442体系的传承者。

所以，要是英格兰足球没有在那二三十年里看着442闭门造车，而是多研究改善其他三中场战术和培养对应球员的话，或许双德的国家队命运将完全不同。

双德在一起踢不到一起确实是当年困扰着埃里克森等英格兰主帅的一个大的难题，我觉得最重要的是二人功能性有点重叠，过于相似了！

不论是杰拉德还是兰帕德都是属于全能型中场球员，他们都具备不错的进攻能力，有不错的远射能力，但是却又同样缺乏一项高端技能就是像杰拉德的俱乐部搭档那样的对比赛节奏的把控能力！

这就造就了二人一起出场时候不能对球队的节奏梳理拿捏的很好，而在进攻端二人又有一些重叠，不能起到1+1＞2的作用！

当然如果英格兰有一个埃辛那样的兽腰也是可以，也可以让杰拉德和兰帕德其中之一在前场放心的进攻，然而事实就是英格兰既没有阿隆索这样的组织型后腰也没有埃辛这样的兽腰，而双德的搭档也是因为功能性太类似了，而综合能力又不够强！

这就是我的回答，如果您认可我的回答请动动小手为我点个赞，也欢迎关注我的头条号，我们一起聊体育侃足球说篮球！

杰拉德兰帕德无法兼容？不存在的，英格兰的教练问题，根本没有合理使用两人。

杰拉德属于那种一拿球就一往无前，冲击力侵略性极强的球员，技术全面，身体素质一流，前场拿球无人能挡，在利物浦，主教练奔尼迪斯就把他这种特质开发到极限，前场进攻核心，不论拿球突破还是配合前锋二过一都能频频得分和制做威胁。

兰帕德属于b2b中场，防守能铲，进攻能插上，还能远射，长短传精准，有球的进攻威胁极大，在切尔西进这么多球，多是从后插上的这门，也有刁钻远射。

就是这样两个各有特点的顶级球员，但是为什么一起中场不能有好的发挥？

首先看进攻，两人的节奏不同步，杰拉德前面的特点已经说了，向前欲望强烈，一往无前的快速节奏，也就利物浦的托雷斯能与他打出前场二过一的配合；而兰帕德虽然不控球，但是节奏偏慢，每次都接球上脚，很难与杰拉德打出前场配合，而且他无球插上的效果更好，联赛大量进球都是这个套路，所以兰帕德需要的是边路下底倒三角回传，或者前面有魔兽类的桩式前锋做球给他插上接应，他的特点依然是只能跟前锋边锋配合。这两人在进攻特点上根本不能形成化学反应，而英格兰当时的前锋鲁尼属于冲击力强的速度型前锋，比较适合与杰拉德配合，边路球员都是列侬，沃尔托特，张伯伦，唐零，阿什利杨等空有速度之人，下底能力有，传球能力约等于无，如果用斯科尔斯和贝壳，又不是善于下底回传的球员，所以兰帕德的后插上射门优势根本难以发挥。偏偏英格兰主教练看杰拉德抢劫凶狠，长传准确，让杰拉德去打后腰，兰帕德打b2b，这就是自断一臂，再用不熟练的武功对敌。

再看防守，兰帕德防守位置感出色，拦截也还行，缺点是覆盖面不大，所以在切尔西三中场有专职后腰的前提下，他防守跑动要求并不高；杰拉德抢劫凶狠，身体素质一流，专职防守也是一个极强的后腰，但是他的缺点是集中力偶尔短路，动作粗野，而且早年在利物浦打后腰时连线欧文，一脚长传简单直接，也常因动作粗野那红牌。

这样两个顶级中场被英格兰安排打442平衡中场，杰拉德偏防守，兰帕德偏进攻，可以说英格兰的战术设置直接把防守硬度和中场覆盖能力打到下限。防守覆盖面不足，抢劫耗费双德体力，进攻兰帕德无人回传发挥特点，杰拉德更是完全压制进攻能力。这样的战术安排，英格兰战绩差最后竟然没有教练背锅。

双德实力早已在俱乐部证明，无需怀疑，绝对世界级，但英格兰奇葩的战术证明了1+1≈0

杰拉德和兰帕德是各自球队都核心人物，队长，点球不二人选，在俱乐部都有很高的进球率和助攻，门前的威胁基本上可以顶一个前锋，但是英格兰国家队，他们不是，英格兰当时有世界最顶级的中卫组合，费迪南德，特里，坎贝尔，也有科尔这样的世界级边后卫，中场低调大师斯科尔斯，哈格里福斯这种覆盖率极大的后腰，前锋欧文鲁尼这样的顶级射手，可是大赛决赛出不了成绩，个人观点是因为贝克汉姆的存在，我这么招骂是肯定的，小贝在曼联，弗格森从来没有把队长袖标和点球权交给他，但是在国家队他都有（一届欧洲杯罚丢两个关键点球）一个没有过人，防守铲断一般，几乎没有后插上抢点，没有头球能力，没有下底，只有一脚四十五度长传的中场，对当时英格兰是灾难级的，英格兰有他不断的把球掉到禁区，对方只要有两名头球相对可以打中卫就可以解决问题，可怜的欧文那个身高去争顶，小胖一次次被人压着，双德站在禁区前直摊手，这就是他们那个时代英格兰的打法，不是他们不能共存，是因为没有球权，如果英格兰对中场由双德生姜头和哈格里福斯组成，不客气的说，可能不至于成绩那么惨，英格兰和葡萄牙都有过被称为黄金一代的球员，都是以菲戈小贝边路为主打，可是他们放着科斯塔双德这样的中场不顾，结果呢？葡萄牙本土欧洲杯被三流希腊爆冷，英格兰大赛从来没进前四，后来这两位退了，葡萄牙拿到欧洲杯 ，年轻的英格兰自九零世界杯后再进四强，这就是最好的证明，加林查之后，再也没有哪一个边路球员可以带起一只球队，这就是所谓双德不能共存的真正原因，埃里克森这个英格兰历史上首位外籍教练难辞其咎……

如何看待杰拉德同意兰帕德说萨拉赫受伤不是拉莫斯造成的？

题目的说法有两点错误。

一点是杰拉德并没有完全同意兰帕德说的话，杰拉德的立场是什么球迷都清楚，红军名宿，他能帮拉莫斯说好话？

第二点是兰帕德并没有说萨拉赫的伤不是拉莫斯造成的，兰帕德的意思是拉莫斯并非有意弄伤萨拉赫，不能全怪拉莫斯。（题目有点挑口水的意思，这里要指明一下）

兰帕德原话：

“拉莫斯只是在靠近对手，像所有后卫都会做的那样，有时候双方会发生身体接触，胳膊会搅在一起。但不幸的是，萨拉赫摔倒的时候（手臂被压在了身下）。”

兰帕德相对客观的从球员的角度解释了他的看法，并非就是帮拉莫斯脱罪，他的主要意思是萨拉赫的受伤是一次意外，拉莫斯不应该全部背锅；

我的看法：

兰帕德的话不无道理，站在球员的角度想，兰帕德的话可以成立，但并不代表他的话就一定正确，事实上，足坛也有不少名宿认为拉莫斯的动作就是很脏，兰帕德只是说了他的见解而已，你可以认同，但不能要求全部人都认同。

兰帕德可以帮拉莫斯解围，但拉莫斯的犯规也的确难辞其咎，弄伤了别人就是弄伤了别人，不能说你不是故意的就可以完全撇清关系，如果世界上所有的错误都能用并非故意、意外来解围，那还需要警察干什么？

所以，萨拉赫的伤就是拉莫斯造成的，不管拉莫斯是否有意无意，他都要承担舆论对他的谴责。

说完了。

看了评论，再说一点，看看我总结的对不对(不对你尽管喷):

球员有霸气和血性没问题，防守动作大，也没问题，但绝对不应该是冲着人去的，足坛上作风硬朗，动作大，霸气侧漏的球员多了去了，像加8，拉米雷斯等，为什么就说拉莫斯脏？

因为硬朗的球员是冲着球去的，(加图索脾气不比拉莫斯小，但加8从来不恶意伤害对手);而脏的球员是冲着人去的，拉莫斯就经常干这种事，他被人骂，很正常，你可以说他无意，但这种动作做多了，谁能相信他次次都是无意？拉莫斯这种球员的潜意识里并没有保护对手的想法，踢急了还容易暴躁，伤人，真不知道这种球员有什么好替他说话的？

(就像NBA里的帕楚里亚，我是勇士队球迷，但十分讨厌帕楚里亚)

到此，以上就是小编对于杰拉德被踢的问题就介绍到这了，希望介绍关于杰拉德被踢的3点解答对大家有用。