河南建业最新新闻///河南建业最新新闻事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于河南建业最新新闻的问题，于是小编就整理了3个相关介绍河南建业最新新闻的解答，让我们一起看看吧。

王宝山：全国球迷都在看，我啥也不说，建业有血性！你觉得主裁的判罚是否有失公正吗？

“我啥也不说，全国球迷都在看”，但球迷可以说说看，河南建业这场比赛确实踢得非常有血性，至于裁判的判罚嘛？球迷都看在眼里记在心上。

为什么说河南建业踢出血性呢？在长达60分钟的比赛里少打一人，却在上半场就把比分给扳平了。而且从赛后统计数字来看，河南建业队并不落下风，反而有优势，毕竟是十人应战。无论是控球率、进攻、射门等都占据上风，并且创造不少得分机会，可惜被门柱和横梁给拒绝了，这足以证明河南建业球员有多么拼，多么有血性。

而这种血性来源于那呢？从裁判的判罚来聊聊呗。

韩轩的这个点球判罚不冤，关键的是在于莫雷诺失去绝对控球权的情况下，红点套餐是否过于严厉了？

也许这只有主裁觉得绝对没问题，认为莫雷诺突破形成单刀了，可是莫雷诺也失去了对皮球的绝对控制权。如果这个判罚是以黄牌+点球的话，那大家都会心服口服。

再说，就算这个判罚没有问题了，那在接下来的比赛，主裁对于上海申花的犯规咋就无动于衷呢？

那对于伊沃的这个突破，裁判是否有双标呢？这个情况可以被视为对球失去控制，为什么莫雷诺的就是红点套餐？

关键的是对于这个判罚，主裁只是与视频助理裁判短暂沟通了事，并没有选择亲自观看VAR回放，直接认定结果。岂不知这种过于自信的表现，却反映了自身业务能力水平的问题。过之则不及啊，或许主裁选择观看VAR回放，再来断定判罚结果，那也不会惹来这么多质疑声。

还有其它不少判罚都存在争议之处，虽然上海申花赢球了，但自家球迷都觉得赢得不光彩，裁判双标。

或许正如王上源说的“给大家讲个笑话”，这究竟是什么笑话呢？这个笑话除了裁判还能有谁！近两轮比赛，国内裁判闹的笑话还真不少！同样的犯规动作，外籍裁判给出了非常正确的判罚，而国内裁判却似乎是知错犯错，坚定自己的判罚，以显示权威，真是让人无语。大家觉得呢？

本是非常精彩的赛事，往往就是被裁判给如此扼杀掉，引来大家的不满。

咱也不敢说咱也不敢问，客观的说这场比赛的过程足够戏剧性，回顾整场比赛至少有两次判罚对建业极为不利:

第32分钟李帅大脚开球莫雷诺快速前插被韩轩在禁区附近放倒在地，主裁判的判罚是红点套餐罚下韩轩并给申花一粒点球。

这是一次犯规动作并没有错只是判罚红牌有些说不过去，莫雷诺此时并没有控制住球权，这次判罚该为黄牌加点球更为合理，过早的少打一个让建业失去了战术体系的完整性进而导致此后的难境。

第77分钟伊沃带球闯入禁区被对手放倒在地主裁判示意没有犯规。

这是一次明显的漏判点球，在与视频助理裁判沟通后主裁判并没有选择自己亲自看回放而是直接认定结果，这样的行为实在不妥，理性的认为这是主裁判的业务能力问题。

少打一人的建业在上半场补时阶段连进两球扳平比分，下半场比赛比分再度落后的建业反扑的力度一度让对手难以招架，一场平局或许才是更合理的结果！

"足球既教会我们怎么去面对成功，也教会我们怎么面对失败，无论失败是怎么来的。"当看到外界热议河南建业与上海申花这场联赛中的争议判罚时，笔者首先想到了李霄鹏的这句话。巧合的是，李霄鹏说这话的时候，也是在与河南建业的比赛之后。而这次尝到失败苦涩的是王宝山的球队，这就是生活。

中超联赛第18轮，河南建业客场挑战上海申花的比赛中，主裁判的几次判罚出现重大争议。河南建业主教练王宝山在赛后发布会上用"有些事情，全国球迷都在看"来影射主裁判的不公判罚。多名建业球员赛后在个人社交软件上也比较"含蓄"地表达不满。中超联赛的裁判再次被推上了风口浪尖。

关于这场比赛中的争议判罚的讨论主要集中在两次。第33分钟，河南建业队韩轩从背后拉倒了申花外援莫雷诺，经VAR介入后，主裁判石祯禄在亲自观看视频回放以后对客队处于"红点套餐"的极刑，韩轩被红牌罚下，随后莫雷诺主罚的点球虽然被扑但补射得手，上海申花扩大比分。不过，视频回放显示，韩轩对莫雷诺的犯规地点似乎是在禁区外，这个点球的判罚引起巨大争议。

另一次争议判罚出现在第79分钟。河南建业外援伊沃带球突入上海申花禁区后，被申花球员下地铲倒在禁区，主裁判石祯禄认定没有犯规，判给上海申花一个球门球。视频回放显示，申花球员倒地后未铲倒球，而是直接绊倒了伊沃，这似乎应该是一个禁区内防守犯规。

这个赛季中超赛场上多次出现重大争议判罚。在VAR引入后，裁判依然成为比赛焦点实属不应该。名嘴黄健翔直言"VAR恐怕要成为操控比赛的合法工具了"。想想傅明事件引起的轩然大波，而现在人家傅裁判依然无忧无虑地开始主哨。不知道中国足协会怎么认定石祯禄的表现，足协有没有勇气出来"背书"说这场比赛的判罚"准确无误"呢。

要说主裁判石铮禄的判罚没有争议是假的，咱不能昧着良心说话。赛后，河南建业不少球员也都在社交媒体平台含沙射影的表达对主裁判判罚的不满，而主教练王宝山在赛后的新闻发布会上表示，全国的球迷都在看，对于具体的判罚，他没有做任何表示。

北京时间今日，河南建业客场对阵上海申花，少打一人的建业最终2-3惜败给申花，无缘拿到积分。回顾一下这场比赛，主裁判石铮禄有多次判罚对建业不利，申花的点球无可厚非，但是给红牌过于严厉，客观的说，建业两个疑似点球漏判，第一球非常明显的抱摔，与视频裁判沟通后，石铮禄也没有去观看视频回放。，下半场比赛，最后时刻申花球员在大禁区对建业球员犯规也没有判，不管是不是犯规，至少应该给一个充分的理由。

提到石铮禄这个裁判，其实在之前的比赛中，他执法的比赛就多次引发争议。是执法能力的问题还是另有原因，我们不得而知，只能说，建业做的非常不错，踢出了建业的血性。0-2落后，少打1人，还能扳平比分，这需要强大的意志力。

北京时间7月16日，中超第18轮，申花坐镇主场迎战来访的河南建业，最终申花在多一个人的情况下以3-2击败河南建业，取得这场保级关键战的胜利，暂时减轻了保级压力。

但是本场比赛踢得并不是让球迷很满意，原因则是因为比赛中出现了多次争议判罚，主裁判石祯禄对这些判罚均视若罔闻，再次将裁判引到了风口浪尖上，赛后石祯禄也是遭到了球迷的口诛笔伐，不妨来看一下本场比赛有哪些极具争议的判罚。

首先就是送给申花点红套餐大礼，其次是伊沃左路带球突入禁区遭申花球员飞铲摔倒，主裁判石祯禄没有任何表示，从动作上看，这是可能个点球，最后就是补时阶段奥汉德扎横向带球遭申花球员推倒，而石祯禄就在跟前不远处，依然没有任何表示，难道是装看不见吗？

赛后河南建业主帅王宝山在赛后新闻会上表达了对裁判的不满，他表示：“这是一场激烈精彩的比赛，球队在少打一人情况下打得有血性有侵略性，为球队感到自豪，中国足球要这样踢才有希望，很多东西大家都看到，不想在这儿说，有些东西全国人都在看，为队员感到自豪。

而黄健翔也在比赛后发表了自己的看法，他表示:“有VAR也不能避免类似问题。比如去年世界杯瑞典打墨西哥上半场那个墨西哥队禁区内明显手球，主裁判看了半天重放后愣是坚持不判点球。比如瑞士那个禁区内两人抱摔对方塞尔维亚中锋，裁判甚至干脆不看重放。这是有证据没有决定权的例子。VAR以后还会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器。等着瞧吧。

”

其实石祯禄已经不止有一次争议判罚了，国安就曾经吃过他的亏，近年来中超裁判的判罚尺度频频让中超球队遭遇不公平待遇，尽管有VAR，但主裁判就是不去看，还依然坚持原判，你也没地去申诉，不得不说中超裁判的执法水平有待提高，中超距离第六大联赛还有很多工作要做。

河南建业“菜地”球场引发热议，是否为建业的盘外招？

我觉得这是区别对待，建业场地确实不好，作为河南人也确实觉得不光彩，希望俱乐部能重视起来，加大对场地的投入。

但场地不好的不止建业一家，比建业更差的也不是没有，为什么在建业身上出的问题就要放大？本来想放几张别的队主场草坪看看，但算了，不拉仇恨了，欲加之罪何患无辞？

至于什么原因大家都清楚，我也不多解释了，还是希望俱乐部能把草坪这件事搞好一点，不给别人口实，不给无良媒体新闻卖点。

我是河南人，也就顺理成章的成为了河南建业的球迷。

大家对于建业主场草坪的热议，说老实话，我心里不是太舒服，毕竟不是什么好新闻。这个话题可不是什么新话题，去年还是这个话题大家纷纷发言，说河南建业主场的草坪像菜地。而事实的确如此，从照片上看惨不忍睹，一高一低，大片的裸露土地，草呢是东一颗西一颗。作为河南形象的窗口，建业做的的确不好，也说了一大堆的理由，但是都不能服众，最后整改的还不错。

今年好像老毛病又犯了，虽然没有去年的严重，毕竟你是中超球队，关乎河南人的形象问题，如果老是在这方面被人诟病，我都觉得丢人，按说一个中超球队每年正常的投入应该在5—10个亿，把自己的主场草坪整好也不是需要花太多的钱。我估计也是穷日子过惯了，有些细节问题不是太在意。但是不要忘了这句话，人看衣服马靠鞍。小到个人，大到国家，都需要树立自己的形象。没有人愿意通过你邋遢的外表，还一直看好你优秀的内心。

所以说，如果形象不好，河南建业整个队伍的精神面貌都会大打折扣。我还是善意的提醒一下建业的后台胡葆森老板，宁可其他方面拮据一点，主场草坪一定要整好。这不但关乎建业队的士气，更关乎整个河南人的形象。

象河南这种球队应该被排斥在中超之外，它根本就不符合进入门槛。不知道每年的年审是怎么过关的?丢人现眼！当然还有惯用的下三滥，总想动点歪脑筋！希望它今年就降级！不改悔就永远离开正常人的视线！

并非盘外招，球场条件不好一定是人为因素，俱乐部为了平时的收支平衡，在没有足球比赛的情况下，是会承接一些别的任务以增加收入，如果衔接的不好，由商演造成的草坪损失在足球比赛前未得到修复，那一定是俱乐部管理的问题。换个角度说，球场情况不好，对双方的影响是均等的，不存在盘外招之说

中超第五轮，河南建业客战北京国安，能否从工体带走分数？

从1994年甲A联赛元年算起，至今已经过去25个年头，不管是从阵容配置、技战术磨合度、球员配合默契任何一个方面来看，今年的国安都远远强于过往。即使是2009夺冠年的国安，也不如当下这般强大。

勉强可以与今年相提并论的，也许只有2014年曼萨诺麾下的那只国安。

今年的国安究竟强在哪？个人认为主要有以下几点：

首先，一如既往的强势防守。

多年来，国安这支球队之所以一直能够位列中国顶级联赛上游，很大程度归功于球队极为稳固的防守攻势，（以下截取近十年，国安在防守一端的高光表现）

2009年，国安赛季总失球数28个，位列第二，仅次于河南建业

2010年，国安赛季总失球数29个，位列第二，仅次于江苏舜天

2011年，国安赛季总失球数21个，位列第一

2012年，国安赛季总失球数35个，位列第七，防守稍有下滑

2013年，国安赛季总失球数31个，位列第二，仅次于广州恒大

2014年，国安赛季总失球数25个，位列第一

2015年，国安赛季总失球数26个，位列第一

2016年，国安赛季总失球数26个，位列第七

2017年，国安赛季总失球数42个，位列第二，仅次于江苏舜天

2018年，国安赛季总失球数45个，位列第四，因U23政策有所下滑

在过去十年的时间里，除了球队建设动荡的2012和2016赛季，以及U23政策重大影响的2018赛季，国安一直都是中国顶级联赛里防守最好的球队之一（甚至可以去掉之一），而到了2019赛季，得益于球队阵容的稳定，以及多名十号球员在中场的强大控场能力，我们惊讶的发现，在三轮过后，国安竟然还一球未丢，其稳定的防守能力，在中超几乎是独一档的存在。

其次，张玉宁的加盟。

小张在中超的优异表现，确确实实是狠狠的扇了在下的老脸，赛季之初，我还曾写道以张玉宁的实力，不足以改善国安进攻端效率低下的顽疾，但几轮联赛看下来，张玉宁在中锋位置上的做球、射门、策应能力均大大超出了我的预期。

说不清是中超联赛整体水平低下的缘故，亦或是其他球队对于张玉宁的技术特点还不熟悉，还是小张在这一两年水平着实有长足进步，但不可否认的是，以目前的表现而言，张玉宁的确有资格成为国安一直以来最渴求的那一张冠军拼图。

最后，稳定的队伍阵容。

U23球员是一只球队最大的短板，要弥补这一缺点，需要其他常规主力球员在比赛中至少拿出水平线之上的发挥，在漫长的赛季中，但凡有除U23政策之外的不利变数存在，将会极度拖累整支球队前进步伐。

去年，恒大为什么会被上港赶超？

因为球队绝对核心，战术发起点高拉特在赛季后半段因为续约问题遭俱乐部雪藏，球队一边要适应新外援的打法，一边要带着扬立瑜、唐诗、邓涵文等“赶鸭子上架的首发球员”负担极重，导致整体状态起伏过大。（今年的富力和一方，也面临着同样的问题）

同样的原因，为什么上港、鲁能、国安几支球队去年表现较优异？

鲁能和上港虽然更换了主教练，但与国安一样，并没有更换核心外援和主力本土球员阵，即使有非U23常规主力球员个别场次发挥欠佳，也可以通过球员之间常年累计的信任与默契，以更为稳定的整体性发挥，弥补单体的不足。

今年的国安，防守一如既往的强势、“强力中锋“在寻觅了多年后似乎也有了不错的人选、围绕多名十号球员打造的压迫式传控打法也日臻成熟，面对这样一支国安，以目前的建业而言，很难在客场全身而退。

到此，以上就是小编对于河南建业最新新闻的问题就介绍到这了，希望介绍关于河南建业最新新闻的3点解答对大家有用。