角球肘击///足球肘击

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于角球肘击的问题，于是小编就整理了3个相关介绍角球肘击的解答，让我们一起看看吧。

足协杯比赛中，有人称佩莱多次肘压或肘击对方球员，为什么没有被判犯规？

其实，这场比赛裁判的判罚尺度相当宽松，从开场不久就能看出来，需要球员自己去发现和适应。

判罚宽松的好处是因为不轻易中断比赛，所以比赛的延续性好，观赏性强，但也有不好的地方，就是可能因为过激的比赛节奏，容易造成球员的受伤或者情绪失控。在比赛的越往后阶段，如果比赛场面过激，裁判极可能为了控制比赛场面而不得已收紧之前判罚尺度，造成球员的不适应，或者不满。

足协杯的这场比赛的最后阶段裁判就收紧了判罚尺度，前七八十分钟不会给的黄牌也开始给了。

所以个人觉得，应该是裁判的判罚尺度所致，而非裁判针对某一个人刻意宽松所为。

我是国安球迷 对大高个佩莱多次肘压国安球员不但没犯规反而判国安犯规的事 我看得很平静。佩莱比国安后卫高10厘米又壮 肘压国安是身体优势。注意用词 不是 肘击。裁判对佩莱鼓励身体的尺度没说的 但吉尔对比埃拉一个明显错漏判。刚刚又看了一遍昨晚比赛的重播。裁判确实有问题。于洋没手球视频裁判故意介入。吉尔对比埃拉犯规无视。鲁能第二个进球前的任意球本来是个角球 视线并不好的主裁判改判了视线更好的边裁的角球。第二进球卡尔德利越位嫌疑。补时7分钟疑惑？第97分钟子虚乌有的角球。最后 祝贺鲁能主场学国安骂傻逼的口音越来越标准了。全国球迷真“要强”连骂傻逼比不过北京球迷纯正都特自卑

足球是一项高对抗的运动，佩莱身高体壮，这样的对抗都属正常范围。比山东那个小个子，11号，还有那个崔鹏的恶意犯规强太多。如果不是山东的主场，以及鲁能和足协的关系。不应该是一张红牌。

同是掌掴，为啥一方的李帅禁6场，比国安的张稀哲处罚轻？

与张稀哲相比，李帅的红牌动作更恶劣。

张的红牌前因后果与李帅的不同：

张稀哲是因为对方队长对他不择手段的防守，搂抱，拉拽球衣，并且屡有恶意犯规，张的脾气还算克制的不错，最后引发掌掴是因为张要发界外球被对方打掉，这个动作确实欠抽，感觉张稀哲太善良，应该再狠点，反正是12场呗。

李帅的红牌是因为一开场卡拉斯科被犯规，一方球员认为这是黄牌动作，裁判却没给，李帅就一直骂骂咧咧的，对对手，对裁判。最后的打人也带着浓浓的情绪，跟张稀哲只是顺手的动作比起来，李帅的动作确实要更恶劣。

当然，这些说法只能是正常人考虑的，足协这样的组织就算了吧。真为了治病救人就不会给张12场禁赛，这就等于要毁了他。我认为按统一标准，张12场，李至少18场。足协给出6场这样的处罚，可能是认为给张的12场处罚是错误的，不能在错的道路上越走越远。

这里不考虑政治因素，也希望那些所谓的政治因素远离足球，谢谢。

这两件事情相隔了一年多，两个赛季，而足协朝令夕改是家常便饭，所以两个处罚不一样也很体现足协的做事风格。就打人来讲，张稀哲被骚扰一场球，一直忍着，在发界外球时对方队员故意用手指划他的脸，直至划到他的眼睛（其实没有划到），张愤怒打了他一巴掌。李帅是和对方互喷，喷到愤怒之处就伸手打了一下，其实很轻微。就打的力度肯定是张稀哲打得重了许多。

张稀哲当时正是足协严打暴力，当然现在也没有放松。处罚稀哲处在气头上，而处罚李帅应属回归正常。

北京球迷们还是不要去计较什么处罚力度了，事情已经过去了，多说无益，也改变不了什么了，只是真心希望足协立下规矩，对所有球队及球员一视同仁。而且一个政策能够持久地执行下去，不要每年一个新气象。

关于12.11这次曼彻斯特德比，你印象最深的是什么？

对于穆里尼奥，印象最深的是40场一个轮回，两次在主场输给同一个对手。即使今年英超真的失去悬念，但是，这只会让穆里尼奥和他的曼联变得更强。就像穆里尼奥初登西甲，被巴萨五球羞辱一样，他会把失去的东西一点点的要回来！

一场10亿人关注的比赛，三次失误，三个进球，曼城三分，创造英超连胜纪录。关于本场比赛，我印象最深的是罗霍的鲜血、赛场的飞雪，还有最后时刻瓜迪奥拉和穆里尼奥角色互换。

下半场的瓜迪奥拉，被穆里尼奥“灵魂附体”，换下前锋，防守反击，合理利用规则，把比赛切割的物是人非！而穆里尼奥也似乎也拥有了瓜迪奥拉的影子，四大前锋，两次神扑救，最终形成了这般结局、这般模样。

单从排兵布阵来说，穆里尼奥有点出人意料，本来说好的352，变成了4231；本来说好的大巴，变成了海路两栖战车，进可攻退可守。从整场比赛看，在战略战术层面，两位大神旗鼓相当；导致比赛结果的是细节，是失误。

请不要再说与曼城对攻之类的喷话，鬼才相信鸡蛋会主动碰石头。如果真的有鸡蛋这样做了，那也是扔鸡蛋的人为了一泻心火，找个冤大头罢了！

到此，以上就是小编对于角球肘击的问题就介绍到这了，希望介绍关于角球肘击的3点解答对大家有用。