中超主裁///中超主裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超主裁的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超主裁的解答，让我们一起看看吧。

中超第2轮，山东鲁能主场2:2河南建业，如何看待主裁傅明的几次争议判罚？

本场比赛，真正的主角并非主客两队，反倒是主裁判傅明非常有争议的判罚引起强烈反响。抢镜的主裁判，有点喧宾夺主了。

第一个争议就是扳平比分的第二球，77分钟建业反击，伊沃带球前突传右侧杜长杰，戴琳禁区解围球打在王彤手上，判罚点球，经过视频裁判提醒，傅明亲自看视频后，再次确定判罚了点球。

第二个争议出现在85分钟，佩莱进攻中在对方防守中倒地，傅明不认可建业队员的抱摔拉扯动作，即使在视频裁判提醒后，快速观看视频，迅速判定无犯规。

最大的争议还是在最后伤停补时阶段，鲁能获得的最后一次进攻机会，蒿俊闵开出角球，傅明的哨声响起，鲁能的头球应声入网，非常不合常规!此举惹得鲁能球员大为不满，似乎一场到手的胜利被主裁判活生生吹成了平局。联系到上赛季鲁能受到的不公平待遇，鲁能球迷是夜不能寐，钢牙咬碎啊。中国足球不景气，裁判更是让人不省心，闹心啊。上轮柏佳骏、孙世林恶意犯规，秦升的动作直接导致多拉多断腿,全民讨论还未停息，本轮傅明又上头条了。

中国足球任重而道远，绝不是泛泛而谈，一个个打脸的事实清晰晃眼，路在何方？理不清道不明，我们永远都在路上，一条迷茫浑浊的路上。

看完这场比赛，球迷一定体验到02年世界杯意大利对阵韩国那场比赛作为意大利球迷的愤怒感！

主裁判傅明的判罚的确让这场比赛的观赏水平下降了一个档次，同时也将中超裁判的业务水平拉下一个水准！傅明可是今年吹罚过亚洲杯的国际级裁判员！

王彤的手球到底是不是

这是本场比赛的争议之一！戴琳禁区大脚解围，球踢在王彤身上，慢动作来看球打在王彤身上，双方球迷都有赛后各执一词！但是无论从哪个角度都无法确定球到底打没打到手，最佳位置的高速摄像机也没有捕捉清楚这个瞬间！

但是皮球先打到王彤的脸上到说法更有说服力，至于打完脸之后有没有弹到手上这个无法确定！即使打到手上按照现在的FIFA规则也不应该判罚点球，因为最新的FIFA规则没有规定只要禁区内手球，不管故意不故意都要判罚点球！

佩莱禁区内率队到底是不是犯规

这是本场比赛争议之二！从慢动作来看，佩莱在拿球准备打门过程中，建业球员有抱摔、拉拽的动作促使佩莱摔倒，但是观看VAR之后的傅明还是维持原判，认为这是个正常的身体接触，不构成点球!

我相信在接下来的中超比赛中一定还会上演这一幕，届时当值主裁判定会做出不同的判罚结果！自己打自己的脸！

最后进球缘何被吹

鲁能最后进球被吹，官方给的解释是佩莱进球内推人犯规！慢动作回看如果佩莱当时的那个尺度够的上推人犯规，那足球就没有正常的身体对抗了，直接成为了"排球”，双方11人各占一边看谁力气大了！

佩莱这个要是构成犯规，之前抱摔佩莱的张文涛如何界定呢？

中超的裁判赛前一定要好好看看自己的眼睛或者qingqing

比赛回顾：

本场比赛鲁能坐镇奥体中心迎战河南建业，由于周中鲁能刚刚进行了亚冠的比赛，本场李霄鹏对于阵容也是进行了一定的人员调整。

25分钟，巴索戈反击得手为建业先拔头筹；3分钟后格德斯为鲁能扳平比分；下半场开场不久，又是格德斯禁区沿的一次挑射助鲁能反超比分；81‘建业传中，戴琳解围打到王彤的手上，傅明判罚点球，伊沃点球命中扳平比分。最终双方2:2结束比赛！

争议判罚：

1.81分钟，戴琳禁区内解围打到王彤脸上，后者下意识用手阻挡，改变了球的轨迹。如果单纯以 “球打手”来说傅明判罚点球无疑，但如果是出于保护自己的“无意手球”，则不该判罚点球。显然傅明那智商选择了前者！

2.几分钟后，佩莱禁区摔倒，傅明没有任何判罚。慢镜头显示对方的确有 “抱摔”动作，但经过VAR裁判的提醒后，傅明仍坚持没有点球！

3.补时阶段最后几十秒，鲁能获得角球，虽然破门，但傅明吹了鲁能禁区犯规！慢镜头显示，当三哥球一离脚，傅明的嘴早就准备好了！绝杀？不存在的！

千千小结:

虽然裁判傅明的几次争议判罚的确对鲁能不是很 “友好”，但鲁能本场的发挥绝对难言令人满意。上半场小将李海龙没有把握住门前射门良机，结果对手反击得手，下半场替补登场的吴兴涵也是浪费了格德斯的妙传，包括小金子的几次临门一脚关键一传都没有在点上.......

足球场有句话说得好:浪费机会就要付出代价！鲁能本土球员把握机会的能力已经数不清是多少年的问题了！下周二的亚冠，鲁能加油吧！(ps:不要妄想每场都有外援梅开二度或者绝杀来拯救球队)

这场比赛没看，但看了众多大佬的评论，我基本明白了，这场比赛应该算是足协为了安抚河南建业而做出的妥协，要不我看众大佬描述，河南建业是带不走分数的，只是山东鲁能做了无辜的牺牲品。而在另一块场地的广州富力与大连一方的比赛，石祯禄在比赛最后一刻做出了有利于广州富力的判罚，经多次慢动作重放，确实这是个莫须有的任意球，广州富力凭借此球扳平比分。这里面固然有大连一方的不争气，但从深层次来看，是不是足协用另一种方式变相地安抚河南球迷呢？这就算是中超赛场的独特之处吧！

如何看待中超第七轮大连一方VS天津权健的比赛，主裁傅明吹掉两个进球的争议判罚？

北京时间4月22日，中超第七轮大连一方对阵天津权健的比赛，在大连市体育中心体育场进行，比赛第五分钟，大连后卫朱挺禁区内铲倒孙可，裁判判罚点球，莫德斯特一蹴而就，天津权健赢来梦幻开局。

第46分钟，比赛进入上半场补时阶段，今年第一次首发出战的穆谢奎突入禁区，被刘奕铭绊倒，裁判第二次判罚点球，卡拉斯科打球门左下角得手，攻入本赛季个人的第二粒进球，双方半场1比1握手言和。

比赛第85分钟，本场比赛第一个争议进球出现，穆谢奎接卡拉斯科中场左路妙传，单刀面对门将，此时边裁已经举旗示意越位，但经验丰富的主裁傅明并没有第一时间吹停比赛，爆发力极强的大奎一步趟过出击稍慢的门将，打空门得手。

进球后天津权健的球员团团将裁判围住，神情淡定的傅明微笑着示意球员退后，并作出了查看VAR的手势，两分钟后，裁判示意进球无效。

从第一个球的判罚来看，傅明的表现是值得点赞的，相较于上港vs重庆那一场的裁判在位置不好的情况下，第一时间吹停比赛，傅明的这次判罚彰显了他丰富的执法经验以及对于VAR视频裁判运用上的深刻理解。

相较于第一个吹掉的进球，比赛伤停补时阶段的第二个进球被吹则显得更具争议一些，虽然从慢动作的回放来看，莫德斯特越位非常明显，但这一次傅明却没有查看VAR，而是在边裁举旗的一瞬间就吹停了比赛。

比赛第94分钟，莫德斯特在禁区一片混战中补射进球，客观而言，这个球的判罚难度相较于第一球确实要容易一些，首先，莫德斯特几乎探出了一整个身位，从视线上来看，边裁的位置非常好几乎没有阻挡，其次，这个球是在守门员扑出之后才形成的射门，给当值边裁预留了更充足的判断时间，因此边裁的举旗也要比第一次更加果断。

因此，虽然有争议，但个人感觉，本场傅明的两次吹掉进球的判罚，问题都不大。

中超第7轮大连一方主场1-1战平天津权健的比赛中，中超裁判傅明在最后时刻吹掉了2个争议进球。

第一个被吹掉的是85分钟穆谢奎单刀破门。经过VAR确认，傅明判罚穆谢奎越位在先进球无效。

第二个被吹掉的是补时阶段，莫德斯特补射破门同样被判越位在先。

（一）先从简单的说起，第二个进球越位犯规还是很明显的

可以看到，队员射门瞬间，权健前锋处于越位位置，当射门被扑出后，处在越位位置的球员触球，属于《足球竞赛规则》第十一章《越位》中明文规定的条款：

一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后以如下方式参与了

实际比赛，才被判罚越位犯规。

在如下情况发生后触球，从而获得利益或干扰对方队员：

球从球门柱、横梁、 比赛官员或对方队员处反弹或折射过来。

这么明显的越位，助理裁判明察秋毫，主裁判也信心满满，自然没有必要去征求VAR的意见。

（二）再说10分钟前的那个判罚：穆谢奎接卡拉斯科传球，单刀面对门将将其趟过后，打空门得手。随后主裁判作出查看回放的手势，并等待VOR（视频操作室）中的助理裁判调阅回放视频，经过短暂的复盘后，做出越位犯规的判罚，间接任意球恢复比赛。

上图为导播给出的传球瞬间位置图，从这个图很难清晰的看出越位与否，裁判员认为在越位位置的判断上，由于有明确的规则条文限定，他自己查看回放和视频助理裁判查看回放，意见并无区别，选择了充分相信助理裁判并采信了他的意见。

《足球竞赛规则》第十一章《越位》中关于越位部位的规定：

队员处于越位位置，如果其头、躯干或脚的任何部分处在对方半场（不包含中线），且头、躯干或脚的任何部分较球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线。所有队员包括守门员的手和臂部不在越位位置判定范围内。

对于这样一个在毫厘之间的争议判罚，还是应该相信裁判员的意见，不管如何吐槽他们的“不专业”。毕竟视频裁判是经过多个角度一帧一帧回放得出结论的，至少比我们从直播画面看得更准一些。

多说一句，在传球瞬间和后续发展过程中，助理裁判员并未举旗而是紧跟下底，这个是需要澄清一下的。

只有产生争议的情况下，主裁可以提出要求VAR视频人员回放确认。而这次VAR人员却在边裁当时未举旗，主裁已鸣哨进球有效，对方球员也没有争议的情况下，把一个恰到时机的好球，提示给主裁改判越位。在没有监督和第三方认可的情况下VAR人员有视频确认权吗？这三个人是VAR视频人员还是助理裁判？他们可以随时提示主裁改判吗？这三个人是否在帮助权健，应当追查还一方一个公道。

作为天津人，结果很遗憾。作为裁判员，莫德斯特进球没有争议的越位位置获利！但是大连一方那个不好说。视频助理也比较难办。摄像机位不好，也没有电脑合成平行线画出。以我的经验如果从主机位看有一点越位的话那很有可能是平行站位的，不越位。这又牵扯到几何啦。

中超21轮鲁能3-4大连，主裁王竞判罚引起不小争议，有网友实名举报王竞，应该吗？

只能说球迷可怜。

当年库卡被裁判打，鲁能第一时间表态：“中国足球欠库卡一个道歉”，球迷更是义愤填膺，有几个人去了中国足协门口拉横幅，比这次动静大多了。

然后呢？

中国足协找了个贵州的保安，证明库卡在没人看见的地方也打了裁判，禁赛7个月！

鲁能呢？跪了！P都不敢再放一个！赛季结束库卡被解约，带给鲁能进攻美如画的库卡，带着满脸流血的记忆离开了中国。

这次事件影响恶劣，在国际足坛都是罕见的（据说当时巴西驻华使馆还专门交涉过），更加恶劣的是事后足协副主席于洪臣足以名垂青史的一句话：“玩儿不起别玩儿！”。

这是怎样的耻辱啊！而鲁能竟然就这么忍了！于是后来随便是个人都敢欺负鲁能，比如去年的沈寅豪，乳臭未干初出茅庐，就能干脆利索地把鲁能的进球吹出来，谁敢质疑黄牌伺候。

说远点还有当年的吉达惨案，被黑得那么惨，赛后亚足联还特么追加处罚郑智、巴辛，鲁能巴巴地求足协、求亚足联减刑，就没敢想着抗争。人家打了你还让你道歉，你特么连硬话都不敢说一句！

我们山东儒家文化深入骨髓，委屈求全，说难听点就是奴性，自打梁山以后再无革命性，所以出官出将出不了皇帝，按清朝的称呼，都是奴才。

具体到鲁能，自打刘振亚退了，国电老大换了河北人，鲁能就一直谨小慎微夹着尾巴做人，从来不想想，鲁能是山东人的球队，国电老大算个P！我特么扎根于山东人民你奈我何！最惨也不过就是现在这个样子吧？为中国足球辛苦耕耘这么多年，足协需要政绩了就特么来鲁能足校打秋风，用完了像破抹布一样扔了还时不时踩几脚。放眼中国，谁像鲁能这么窝囊？

所以，作为球迷，高兴了吼两嗓子喝个小酒乐呵乐呵，不高兴了不看，千万别为足球较真（其实都特么一样，篮球也不白），不值当！就是个玩艺儿，咱当不了高俅，也别替鲁能出头，人家嫌你添乱。

这个网友也太可爱了，实名举报王竞，就算举报也应该告到足协啊，或者直接告中国足协啊！

名为“我爱学习小分队”的网友自曝，已向中纪委实名举报中超国家级裁判王竞，称王竞“疑是收受贿赂，吹假球。”

该网友认为中超第21轮，鲁能客场3-4输给大连一方的比赛中，主裁王竞的判罚存在争议，“大连一方球员存在假摔行为，主裁判王竞拒不使用VR裁判（VAR视频裁判）。”

他还认为，金强打入的绝杀球有越位嫌疑，“大连一方越位进球，边裁举旗示意越位，主裁王竞无视边裁判罚，查看VR（VAR视频裁判），后判罚进球有效。”

王竞的这两次判罚确实引发了很大的争议，但也只是在使用不使用VAR的争议。其实两次判罚，争议并不大，穆谢奎制造的那个点球，吉尔确实伸腿了，而大连最后的制胜球，确实不越位。

但王竞对比赛的控制力确实差了点，该质疑的也只是他的业务能力，收受贿赂，吹假球，应该不至于。

这个消息也引发了球迷圈的广泛热议，“只能感叹，现在报假案所付出的代价太低。”，“您先分清啥是VAR啥是VR再举报吧。”

到此，以上就是小编对于中超主裁的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超主裁的3点解答对大家有用。